Masalah Litigasi dan Peraturan Samsung

Masalah litigasi dan peraturan
Krisis Valentino Rossi Di MotoGP
BACA JUGA : Beli Pulsa Online
Pada tahun 2007, mantan kepala pengacara Samsung Kim Yong Chul mengklaim bahwa dia terlibat dalam penyuapan dan membuat bukti atas nama ketua kelompok Lee Kun-hee dan perusahaan tersebut. Kim mengatakan bahwa para pengacara Samsung melatih para eksekutif untuk melayani sebagai kambing hitam dalam skenario “buatan” untuk melindungi Lee, meskipun eksekutif tersebut tidak terlibat. Kim juga mengatakan kepada media bahwa dia “dikesampingkan” oleh Samsung setelah dia menolak membayar suap $ 3,3 juta kepada hakim Pengadilan Distrik Federal A.S. yang memimpin sebuah kasus di mana dua eksekutif mereka dinyatakan bersalah atas tuduhan terkait penetapan harga chip memori. Kim mengungkapkan bahwa perusahaan tersebut telah mengumpulkan sejumlah besar dana rahasia melalui rekening bank yang dibuka secara ilegal dengan nama hingga 1.000 eksekutif Samsung – dengan namanya sendiri, empat akun dibuka untuk mengelola 5 miliar won.

Masalah antimonopoli
“Anda bahkan bisa mengatakan bahwa ketua Samsung lebih berkuasa daripada Presiden Korea Selatan. [Korea Selatan] Orang Korea telah menganggap Samsung sebagai sesuatu yang tak terkalahkan dan di atas hukum,” kata Woo Suk-hoon, pembawa acara podcast ekonomi populer di sebuah artikel di Washington Post berjudul “Di Korea Selatan, Republik Samsung”, diterbitkan pada tanggal 9 Desember 2012. Kritikus mengklaim bahwa Samsung membuat bisnis yang lebih kecil, membatasi pilihan konsumen Korea Selatan, dan terkadang berkolusi dengan sesama raksasa untuk memperbaiki harga sambil menggertak siapa yang menyelidiki Lee Jung-hee, kandidat presiden Korea Selatan, mengatakan dalam sebuah debat, “Samsung memiliki pemerintah di tangannya. Samsung mengelola dunia hukum, pers, akademisi dan birokrasi”

Pemasaran viral
Komisi Perdagangan Adil Taiwan sedang menyelidiki Samsung dan biro iklan Taiwan untuk iklan palsu. Kasus ini dimulai setelah Komisi menerima keluhan yang menyatakan bahwa agen tersebut mempekerjakan siswa untuk menyerang pesaing Samsung Electronics di forum online. [164] Samsung Taiwan membuat pengumuman di halaman Facebook-nya dimana ia menyatakan bahwa mereka tidak mengganggu laporan evaluasi dan telah menghentikan kampanye pemasaran online yang merupakan posting atau menanggapi konten di forum online.

Penyalahgunaan tenaga kerja
Samsung menjadi subyek beberapa keluhan tentang pekerja anak dalam rantai pasokannya dari tahun 2012 sampai 2015.

Pada bulan Juli 2014, Samsung memangkas kontraknya dengan Shinyang Electronics setelah menerima keluhan tentang perusahaan tersebut yang melanggar undang-undang pekerja anak. [166] Samsung mengatakan bahwa penyelidikannya menunjukkan bukti Shinyang menggunakan pekerja di bawah umur dan memutuskan hubungan segera dengan kebijakan “zero tolerance” untuk pelanggaran pekerja anak.

Salah satu pabrik pemasok Samsung di China, HEG, dikritik karena menggunakan pekerja di bawah umur oleh China Labor Watch (CLW) pada bulan Juli 2014. HEG membantah tuduhan tersebut dan telah menuntut China Labor Watch.

CLW mengeluarkan sebuah pernyataan pada bulan Agustus 2014 yang mengklaim bahwa HEG mempekerjakan lebih dari sepuluh anak di bawah usia 16 tahun di sebuah pabrik di Huizhou, Guangdong. Kelompok tersebut mengatakan bahwa anak termuda yang diidentifikasi berumur 14 tahun. Samsung mengatakan bahwa mereka melakukan investigasi atas lokasi produksi yang mencakup wawancara satu lawan satu namun tidak menemukan bukti adanya pekerja anak yang sedang digunakan. CLW menanggapi bahwa HEG telah menolak pekerja yang dijelaskan dalam pernyataannya sebelum penyidik ??Samsung tiba.

CLW juga mengklaim bahwa HEG melanggar peraturan lembur untuk pekerja dewasa. CLW mengatakan bahwa seorang mahasiswi perempuan hanya membayar upah standarnya walaupun bekerja empat jam lembur per hari meskipun undang-undang China mewajibkan membayar ovetime pada upah standar 1,5 sampai 2,0 kali.

BACA JUGA : Agen Pulsa Murah

Penetapan harga
Pada tanggal 19 Oktober 2011, perusahaan Samsung didenda € 145,727,000 karena menjadi bagian dari kartel harga sepuluh perusahaan untuk DRAM yang berlangsung dari 1 Juli 1998 sampai 15 Juni 2002. Perusahaan-perusahaan yang diterima, seperti kebanyakan anggota kartel lainnya, 10 -% pengurangan untuk mengakui fakta kepada penyidik. Samsung harus membayar 90% bagian dari penyelesaian tersebut, namun Micron menghindari pembayaran karena awalnya mengungkapkan kasus tersebut kepada penyidik.

Di Kanada, selama tahun 1999, beberapa produsen chip mikro DRAM berkonspirasi untuk memperbaiki harga, di antara terdakwa termasuk Samsung. Perbaikan harga diselidiki pada tahun 2002. Resesi mulai terjadi pada tahun itu, dan penetapan harga berakhir; Namun, pada tahun 2014, pemerintah Kanada membuka kembali kasus tersebut dan menyelidiki secara diam-diam. Bukti cukup ditemukan dan dipresentasikan ke Samsung dan dua produsen lainnya saat sidang gugatan class action. Perusahaan menyetujui kesepakatan $ 120 juta, dengan $ 40 juta sebagai denda, dan $ 80 juta t

Leave a Reply